Un show en vez de una keynote
La presentación se realizó el 20 de agosto y estuvo conducida por el comediante Jimmy Fallon. En vez de una conferencia con ejecutivos mostrando las novedades, el formato se pareció más a un late night estadounidense, con chistes, público enlatado e invitados. Para los seguidores de la marca y la prensa especializada fue desconcertante. Se esperaba profundidad técnica, pero la mayor parte del tiempo se dedicó a entrevistas y bromas.
Expectativas frente a Apple y Samsung
El tono del evento incluyó comparaciones directas con Apple. En lugar de destacar argumentos sólidos sobre el producto, se hicieron bromas acerca de las limitaciones del ecosistema de la competencia. En Chile y en otros mercados, esto se leyó como una estrategia débil frente a Samsung, que había presentado días antes un Galaxy Z Fold 7 más liviano y estilizado.
Mejoras, pero sin grandes saltos
Los Pixel 10 Pro y Fold llegaron con el procesador Tensor G5, batería más grande, carga inalámbrica Qi2 y nuevas funciones de inteligencia artificial. También sumaron certificación IP68 contra agua y polvo, un avance importante en un plegable. Sin embargo, gran parte del hardware es similar al de generaciones anteriores. Las cámaras, por ejemplo, mantienen los mismos sensores de hace tres años. Para muchos consumidores, esto fue visto como una actualización menor en lugar de una verdadera renovación.
Un plegable que se siente pesado
El Pixel Fold 10 es resistente, pero también grueso y más pesado que su competencia directa. Al cerrarlo llega a 10,8 milímetros, lo que lo hace menos atractivo en mano. En foros y redes, varios usuarios señalaron que esperaban un diseño más refinado y con biseles más delgados.
Inteligencia artificial presentada en clips
Entre las funciones nuevas aparecen Camera Coach, que ayuda a encuadrar fotos, y Magic Cue, capaz de anticipar respuestas en llamadas o búsquedas. Sin embargo, en la presentación se mostraron solo videos editados. Al no existir demostraciones en vivo, la impresión general fue que se trataba de promesas más que de herramientas disponibles.
Una estrategia que no convenció
La crítica fue transversal. Para la prensa especializada, Google desperdició la oportunidad de explicar por qué estos modelos deberían competir de igual a igual con Samsung y Apple. Para el público general, el show pudo ser entretenido, pero no resolvió las preguntas básicas sobre mejoras, precios y disponibilidad.